在商業(yè)交易中，債務(wù)人有時可能會以非貨幣形式償還債務(wù)，例如提供實物或服務(wù)。這種情況下，擔(dān)保人的責(zé)任會受到怎樣的影響？擔(dān)保人又應(yīng)如何行使其權(quán)利？本文將從深圳債務(wù)律師的視角出發(fā)，對這一問題進行深入分析，并結(jié)合實際案例，以便讀者更好地理解相關(guān)法律原則及其適用情況。

　　首先，讓我們來探討債務(wù)人以實物或服務(wù)償還債務(wù)對擔(dān)保人責(zé)任的影響。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，債務(wù)人在履行債務(wù)時應(yīng)當(dāng)按照合同約定的方式和期限履行。如果債務(wù)人以非貨幣形式償還債務(wù)，例如提供實物或服務(wù)，而合同并未約定這種方式，則擔(dān)保人的責(zé)任不會受到直接影響。擔(dān)保人仍然有責(zé)任確保債務(wù)人能夠履行其義務(wù)，即使是以非貨幣形式。

　　然而，債務(wù)人以實物或服務(wù)償還債務(wù)可能會對擔(dān)保人的追償過程產(chǎn)生一定影響。例如，如果提供的實物或服務(wù)價值與債務(wù)相當(dāng)，債權(quán)人可能會接受這種償還方式，從而減少了對擔(dān)保人的追償需求。但如果提供的實物或服務(wù)價值不足以清償債務(wù)，債權(quán)人可能會繼續(xù)追償擔(dān)保人。在這種情況下，擔(dān)保人仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，直至債務(wù)完全清償。

　　深圳債務(wù)律師在辦案中曾遇到一起類似案例。在一筆商業(yè)擔(dān)保交易中，債務(wù)人未能按時償還債務(wù)，但提供了價值相當(dāng)?shù)膶嵨飪斶€部分債務(wù)。在此案中，債權(quán)人同意接受債務(wù)人提供的實物，但仍需擔(dān)保人承擔(dān)剩余部分的追償責(zé)任。深圳債務(wù)律師代表擔(dān)保人提出合理的追償要求，并最終達成了協(xié)商解決，減輕了擔(dān)保人的經(jīng)濟壓力。

　　綜上所述，債務(wù)人以實物或服務(wù)償還債務(wù)可能會對擔(dān)保人的追償過程產(chǎn)生一定影響，但不會直接減輕其責(zé)任。擔(dān)保人仍然需要履行其責(zé)任，確保債務(wù)得以及時清償。深圳債務(wù)律師將繼續(xù)關(guān)注該領(lǐng)域的相關(guān)法律和實踐，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)和支持，共同維護合同交易的誠信原則和法律秩序。