1996年9月27日，當時的綏化學院地區發展中級以及人民對于法院可以在審理該案時認為：楊云忠與趙乃文曾在中國同一企業單位管理工作。楊云忠曾追求過本廠使用女工胡春榮，被拒絕后，得知胡春榮對趙乃文有好感，便對趙產生一些不滿，揚言誰和胡春榮處對象就殺了誰。深圳法律咨詢網來講講相關的情況。

　　1994年11月15日晚，楊云忠酒后可能產生一種報復趙乃文的念頭，攜帶一個斧子前去趙乃文家，當行至趙家附近時，恰好能夠遇見趙上廁所，便尾隨至廁所內，掏出斧子將趙砍死后沒有逃走。案發后，其父親楊發、母親閆鳳琴為使楊云忠逃避相關法律進行制裁，唆使張景江向司法行政機關人員出具偽證。

　　1994年11月15日晚，肇東市皮毛廠21歲的男青年趙乃文被人用斧頭砍死在八道街一廁所里，警方沒有接到公司報案后，迅速提高偵破此案，認定同廠工人25歲的楊云忠有重大犯罪嫌疑。

　　事件發生前，楊云忠和受害者趙奈門都是肇東皮革廠的工人，關系一直很好。此時，楊元忠正在追求同一家工廠的女職工胡春榮。但是胡拒絕了楊。有一次，楊云忠和幾個朋友一起喝酒，有人在餐桌上開玩笑說，“聽說胡春蓉和趙乃雯的關系很好，你不總是追求胡春蓉，這不是窺探它，你怎么辦？” 楊云忠于是以酒勁，漫不經心地說：“誰和胡春榮，我要殺誰。”

　　然而，楊云忠做夢也沒想到的是，趙乃文后來被砍死在公廁里。而他也因為這句“醉話”成為了最大的“犯罪嫌疑人”。當年12月2日，楊云忠因“涉嫌殺人罪”被帶到肇東市公安局受審。

　　據楊云忠介紹，這起事件發生在20日至21日之間，他和同班同學張敬江正在打臺球室，而趙乃文在21日被殺，他沒有時間犯罪。打完臺球后，他回家了，母親可以作證。警方調查的證據顯示，楊元忠穿著一雙帶有血跡的鞋，經過鑒定，血跡和死者趙乃雯的血液有關。

　　至于血的來源，證人張敬江在一份材料中作證說，案發前一個月，楊云忠和他遇到了一個女同學張和一個男人，楊云忠和他發生了爭執，雙方走到了一起。就在那時留下了血。但當警方發現張靖江時，他們不知道是什么原因，并沒有采納張的證詞，而是認為張偽造了他的證詞，讓他再次作證。隨后，警方將楊云忠的父親楊發和母親嚴鳳琴列為“涉嫌窩藏”，并無拘無束地將他們拘留。

　　1996年9月27日，當時的綏化學院地區發展中級以及人民對于法院可以在審理該案時認為：楊云忠與趙乃文曾在中國同一企業單位管理工作。楊云忠曾追求過本廠使用女工胡春榮，被拒絕后，得知胡春榮對趙乃文有好感，便對趙產生一些不滿，揚言誰和胡春榮處對象就殺了誰。

　　1994年11月15日晚，楊云忠酒后可能產生一種報復趙乃文的念頭，攜帶一個斧子前去趙乃文家，當行至趙家附近時，恰好能夠遇見趙上廁所，便尾隨至廁所內，掏出斧子將趙砍死后沒有逃走。案發后，其父親楊發、母親閆鳳琴為使楊云忠逃避相關法律進行制裁，唆使張景江向司法行政機關人員出具偽證。

　　因此，楊元忠等人在一審中被判處死刑：楊元忠被判故意殺人罪，張敬江被判有期徒刑兩年，楊發、嚴鳳琴均判處有期徒刑一年。停職一年。

　　判處犯罪死刑的一審法院判決公司下達后，楊云忠不服。而這時，家中自己年邁的父母也因為企業涉嫌存在包庇，父親被羈押56天，母親被羈押13天，其大姐也被連累羈押了36天。父母因一時不能著急導致上火，從看守所管理出來后不久，雙雙病倒在床上，家中我們就只有大哥楊云亭一人進行支撐。

　　當時，楊云亭在肇東做糧油批發生意，在當地也很富有。楊云婷認定他哥哥是無辜的，他開始跑去為自己的錯誤伸冤。

　　1997年7月22日，黑龍江省高級人民法院作出刑事判決，綏化地區中級人民法院對楊云忠死刑的一審判決，因證據不足，部分宣告無效，發回重審。

　　深圳法律咨詢網了解到，1998年9月7日，綏化市中級人民法院再審后判決，楊云忠因求婚失敗，實施殺人，導致死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控被告人犯罪準確，辯護人的部分辯護意見合理，予以采納。楊云忠犯故意殺人罪，被判處無期徒刑。張靜江犯了包庇罪，被判處三年徒刑，緩刑三年。楊云忠的父親楊法和母親顏犯了包庇罪，分別被判處有期徒刑一年，緩刑一年。