我們知道在刑事案件中證據(jù)是起很重要作用的環(huán)節(jié)，證據(jù)來源之一是，證詞。接下來就由深圳知名刑事律師為您講解證人證言的排除規(guī)則的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一.證人證言必須要經(jīng)過法庭質(zhì)證、查實(shí)后才能作為定案的根據(jù)。

　　《最高人民對于法院進(jìn)行關(guān)于企業(yè)適用的解釋》第七十六條針對我國司法社會實(shí)踐的常見問題情況，就違反法定取證工作程序的證言的排除情形作了明確規(guī)定。具體內(nèi)容而言，證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　1、詢問證人沒有通過個別學(xué)生進(jìn)行的。證人證言系主觀性證據(jù)，作證主體更加容易發(fā)展受到社會外界環(huán)境影響和干擾。在詢問證人的過程中，如果我們沒有可以按照國家規(guī)定個別企業(yè)進(jìn)行，而是需要同時(shí)他們進(jìn)行調(diào)查詢問的，一方面會使證人之間的相互作用影響和干擾，也可能會導(dǎo)致造成證人其他證人在場時(shí)不敢或者不愿學(xué)習(xí)提供信息真實(shí)證言的思想顧慮，影響證言的真實(shí)性。在此種情況下，無法準(zhǔn)確判斷證人所作證言的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為定案的根據(jù)。

　　2、書面證詞未經(jīng)證人證實(shí)。如前所述，要求證人確認(rèn)書面證詞是收集證詞的一項(xiàng)基本要求。如果書面證詞未經(jīng)證人核實(shí)，則無法確定書面證詞是否由證人提供，因此無法判斷書面證詞的真實(shí)性，而書面證詞不能作為判決案件的依據(jù)。

　　3、詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)發(fā)展提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的，或者通過詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)可以提供一些翻譯工作人員而未提供的。詢問聾、啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的人，上述研究主體之間無法進(jìn)行使用功能正常的口頭交流學(xué)習(xí)或者其他語言教學(xué)提供證言，需要我們借助通曉聾、啞手勢的人員管理或者翻譯技術(shù)人員。在此種情形下，如果對上述分析人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)能夠提供通曉聾、啞手勢的人員信息或者翻譯服務(wù)人員而未提供的，無法確保其所提供證言的真實(shí)性，自然環(huán)境應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為定案的根據(jù)。

　　二、關(guān)于瑕疵證人證言的補(bǔ)正和合理解釋問題

　　《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十七條專門規(guī)定，證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用的解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用的解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

　　1、詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；

　　2、詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的；

　　3、詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；

　　4、詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的。

　　5、詢問為成年人，法定代理人或相關(guān)人員未到場的，該未成年人提供的證言不得作為定案的根據(jù)。

　　需要我們提及的是，征求指導(dǎo)意見進(jìn)行過程中，有意見可以提出，詢問未成年證人，法定代理人或相關(guān)工作人員未到場的，該未成年證人制度提供的證言不得中國作為定案的根據(jù)。以上就是深圳知名刑事律師為您講解證人證言的排除規(guī)則的相關(guān)整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳知名刑事律師師為您做一對一的講解。