我國《刑法》第3條劃定：“法令明文規定為犯法行動的，按照法令科罪處刑；法令沒有明文規定為犯法行動的，不得科罪處刑?！边@一劃定確立了罪刑法定準繩，簡單地說就是法無明文規定不為罪，反過來說也成立，即法有規定即有罪。從罪刑法定原則，可以推導出指導實踐的幾層含義。下面由深圳刑辯律師為您詳細講解具體情況；

　　一、罪刑法定原則的法律規定及意義

　　1、抉擇犯法成立的，不但在于社會危害性，更在于刑事違法性。關于一個案件究竟，縱然擁有很大的實害前因，假如刑法沒有規定為犯法，則不能根據犯法處置。以來是，刑法在實行的過程當中，會不斷地批改，以順應懲治犯法的需要。每一次刑法分則的修正，都反映了當前的刑法不適應或者不能滿足打擊犯罪的需要，要么是有些實害行為沒有人罪，要么是刑法的罪狀與現實的犯罪行為不吻合，要么是罪刑關系不均衡，要么是有些罪名已不合時宜。

　　2、法律職員不克不及肆意說明刑法，法律裁量權應失掉有效地操縱。罪刑法定準繩的一個基礎要求是法律規定的明確性，讓國民能夠理解法律的含義，以避免不教而誅。對于法律規定不明確的地方，列入罪解釋時要謹慎，作出罪解釋則相對更簡單。

　　3、刑法不得溯及既往。刑法的劃定只能適用于其頒布施行以后的行動，而不克不及適用于以前的行動，當然以前的懲罰更輕的除外。在刑法對條則的部分作出修正時，亦應遵循此原則。需要說明的是，司法解釋不是立法，而是對法律規定的進一步明確，原則上不受此限。

　　4、罪刑法定準繩不但抉擇罪與非罪，異樣抉擇此罪與彼罪。某一行動假如構成犯罪，也只能按照其所對應的法律條文論處，否則同樣是違背了罪刑法定原則。

　　二、罪刑法定原則的內容包括哪些

　　1、法律主義(成文法主義)。罪刑法定主義所要求的法律主義是指規定犯罪與刑罰的法律必須是成文的法律;法官只能根據成文法律定罪量刑。

　　2、禁止事后法(禁止溯及既往)。禁止事后法是指只能適用行為時的法律，而不得適用行為后的法律(溯及既往)。

　　3、禁止類推解釋。

　　4、禁止絕對不定(期)刑。

　　5、明確性。明確性表示規定犯罪的法律條文必須清楚明確，使人確切了解違法行為的內容，準確地確定犯罪行為與非犯罪行為的范圍，以保障該規范沒有明文規定的行為不會成為該規定運用的對象。

　　6、禁止處罰不當罰的行為。禁止處罰不當罰的行為是指刑法只能將具有處罰根據或者說值得科處刑罰的行為規定為犯罪。

　　7、禁止不均衡的、殘虐的刑罰。罪刑法定原則的基本含義是：“法無明文規定不為罪”、“法無明文規定不處罰”。

　　《刑法》第3條規定了罪刑法定原則：“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”

　　一般認為，罪刑法定原則的思想基礎是民主主義與尊重人權主義。

　　在現有的法律原則和訴訟體制下，我們必須正視有一些證據不足或無法證明的犯罪現象的存在，不能為了不放過想象之中的“罪犯”，而人為降低對刑事訴訟程序和證據規則的嚴格要求。因為筆者始終認為，不在法律以外讓一個人簡單地承擔現有證據所無法確證的罪責，要比懲罰了一個真正的罪犯更能體現刑法的民主精神；而實行有罪推定，在證據并不充分的情況下即判定他人有罪，將造成比放過一個真正的罪犯更為嚴重的、從整體上導致現代法治遭受破壞的后果。

　　以上就是深圳刑辯律師闡述罪刑法定準繩的法令規定及意義的全部內容，如有其他疑惑，可以聯系我們深圳刑辯律師為您解答。