人民調(diào)解是為人民調(diào)解糾紛、解決矛盾的，它的出現(xiàn)為了法院節(jié)省了很多的工作，也避免了人民話太多的時(shí)間去打官司訴訟等等。很多人在有需要的時(shí)候都會(huì)想要去申請(qǐng)人民調(diào)解，那么人民調(diào)解糾紛的范圍是什么?接下來，福田刑事律師為大家進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的介紹。

　　一、調(diào)解的定義和范圍

　　根據(jù)官方說明，調(diào)解雙方當(dāng)事人以外的第三者(交警)，以國家法律、法規(guī)和政策以及社會(huì)公德為依據(jù)，對(duì)糾紛雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說，促使他們相互諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的活動(dòng)。在我國觸及調(diào)解的品種不少，因調(diào)解的主體不同，調(diào)解有人民調(diào)解、法院調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解以及律師調(diào)解等。顧名思義，人民調(diào)解是人民調(diào)解委員會(huì)主持進(jìn)行的調(diào)解；法院調(diào)解是人民法院主持下進(jìn)行的調(diào)解；行政調(diào)解是基層人民政府或者國家行政機(jī)關(guān)主持下進(jìn)行的調(diào)解；仲裁調(diào)解是在仲裁機(jī)構(gòu)主持下進(jìn)行的調(diào)解；律師調(diào)解主要是律師以代理人的身份參與到調(diào)解過程中，為雙方化解矛盾、解決糾紛而采用的一種非訴訟的處理案件的方式。在以上幾種調(diào)解中，法院調(diào)解屬于訴內(nèi)調(diào)解，其他都屬于訴外調(diào)解。

　　二、現(xiàn)行法律政策對(duì)調(diào)解的規(guī)定

　　改過中國成立當(dāng)前，國家公布了一系列程序和規(guī)范性文件，以促成調(diào)解軌制的進(jìn)展。早在20世紀(jì)50年代早期，當(dāng)局就通過了《國民調(diào)解委員會(huì)組織法》，該法對(duì)調(diào)解委員會(huì)的職員組成、事情體式格局、受案局限、組織體式格局等問題作了原則性的劃定，使調(diào)解事情在開國時(shí)代，就有了明確的偏向和法律根據(jù)，無疑對(duì)國民調(diào)解事情的進(jìn)展起了偉大的推進(jìn)感化；1989年6月，國務(wù)院頒發(fā)了《國民調(diào)解委員會(huì)組織條例》，把國民調(diào)解軌制設(shè)置裝備擺設(shè)推向一個(gè)新的進(jìn)展階段。因?yàn)橐幌盗蟹ɡc規(guī)范性文件的公布，大大提高了國民調(diào)解解決糾紛的才能；2002年9月，司法部公布了《國民調(diào)解事情多少劃定》，進(jìn)一步細(xì)化了國民調(diào)解事情的詳細(xì)步調(diào)與請(qǐng)求；同時(shí)，最高人民法院頒布了《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》，并以該規(guī)定為依據(jù)，確定了人民調(diào)解協(xié)議具有與民事合同同等的性質(zhì)和法律約束力，為人民調(diào)解工作注入了新的生機(jī)，進(jìn)一步鞏固和完善了人民調(diào)解制度；2010年8月全國人大常委會(huì)通過了《人民調(diào)解法》，使人民調(diào)解制度上升到了一個(gè)新的高度，是目前規(guī)范調(diào)解制度的最高位階的法律。《人民調(diào)解法》有利于保障和促進(jìn)人民調(diào)解的發(fā)展，引導(dǎo)各地充分利用人民調(diào)解制度資源，減少無序的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)，引導(dǎo)一些符合官方調(diào)解特征的調(diào)解組織（ 包括律師調(diào)解）融入到人民調(diào)解的組織系統(tǒng)，形成合力；2011年3月最高人民法院頒布了《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》，該司法解釋將《人民調(diào)解法》中的第33條進(jìn)行了解釋，規(guī)范了經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)程序，進(jìn)一步建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制，便于司法實(shí)踐中對(duì)《人民調(diào)解法》的操作運(yùn)用。

　　2005年最高人民法院《對(duì)于加強(qiáng)法律才能、進(jìn)步法律程度的多少看法》提出了要精確處置調(diào)解與審訊之間的瓜葛。關(guān)于部分案件要保持調(diào)解優(yōu)先的準(zhǔn)則，假如調(diào)解確實(shí)不能繼續(xù)進(jìn)行，則要積極走向訴訟審判程序，不能久調(diào)不判，影響調(diào)解在群眾中的好印象、好評(píng)價(jià)。2009年，最高人民法院的會(huì)議報(bào)告中，最高法王院長再一次強(qiáng)調(diào)了“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作方針，進(jìn)一步發(fā)揮調(diào)解在糾紛解決中的重要作用和地位。象征著“調(diào)解優(yōu)先”這一指導(dǎo)思想在我國法院工作中正式確立。

　　看了以上內(nèi)容相信大家對(duì)調(diào)解有了進(jìn)一步的了解，但如果您的請(qǐng)看比較復(fù)雜，建議咨詢福田刑事律師，最大程度保護(hù)您的合法權(quán)益。