在深圳這座繁華的都市，法律如同城市的基石，維護著社會的公平與正義。作為一名深圳律師事務所律師，我時常接觸到各類復雜且令人痛心的案件，其中醉駕撞死兩人這樣的案件，其判刑時長的確定涉及到諸多法律層面的考量，值得我們深入探討。

　　醉駕，這一嚴重危害公共安全的行為，向來是法律嚴厲打擊的對象。當醉駕行為導致了兩條鮮活生命的消逝，其性質就更為惡劣，對社會造成的影響也更為深遠。從法律的角度出發，對于醉駕撞死兩人的判刑，首先要依據我國刑法的相關規定。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在醉駕撞死兩人的情形下，顯然屬于特別惡劣的情節范疇，通常會在三年以上七年以下的量刑幅度內進行考慮。

　　然而，具體的判刑時長并非是一個簡單機械的套用過程，還需要綜合多方面的因素。犯罪主體的主觀惡性是一個重要考量點。如果醉駕者在明知自己飲酒的情況下，仍然不顧他人生命安全，執意駕車上路，這種主觀上的故意放縱和漠視法律的態度，會使法官在量刑時傾向于給予較重的刑罰。相反，如果醉駕者是由于對酒精的危害認識不足，誤判了自己的酒量和駕駛能力，主觀惡性相對較小，可能會在一定程度上影響判刑結果。

　　事故發生后的認罪態度和悔過表現也是關鍵因素之一。若醉駕者在事發后能夠主動投案自首，積極賠償受害者家屬的經濟損失，真誠地表達自己的悔意，這些積極的舉措都可能被視為酌定量刑情節，在一定程度上減輕其刑罰。畢竟，法律的目的不僅是懲罰犯罪，更是希望通過教育和引導，促使犯罪者認識到自己的錯誤，回歸正途。

　　此外，司法實踐中還會考慮到社會輿論和公眾的情感。醉駕撞死兩人這樣嚴重的案件，往往會引起社會的廣泛關注和強烈譴責。公眾對于公平正義的追求，使得司法機關在判刑時需要更加謹慎和公正，既要體現法律的嚴肅性，又要回應社會的關切。

　　在實際案例中，我們可以看到不同的情況會導致不同的判刑結果。有些醉駕者由于情節特別嚴重，如多次醉駕、醉酒程度極高等，可能被判處接近七年的有期徒刑；而另一些醉駕者，雖然造成了同樣的嚴重后果，但具有自首、積極賠償等情節，可能會在量刑幅度的下限附近判刑。

　　作為深圳律師事務所律師，我們深知每一個判決背后都承載著法律的尊嚴和社會的期望。在處理這類案件時，我們會秉持著公正、客觀的態度，為當事人提供專業的法律服務，同時也希望社會各界能夠加強對交通安全的宣傳教育，提高公民的法律意識和安全意識，避免類似的悲劇再次發生。只有這樣，我們的城市才能更加和諧、安全，法律的權威才能真正得以彰顯。

　　總之，醉駕撞死兩人的判刑時長是一個復雜的問題，需要綜合考慮各種因素。司法機關在依法判決的同時，也要注重法律效果和社會效果的統一，讓每一個判決都能經得起法律和歷史的檢驗。深圳律師事務所律師也將一如既往地為維護社會的公平正義貢獻自己的力量。