被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔環境侵權問題責任。這是一個法律對侵權責任公司請求權主體的特別管理規定，即在企業通常這種情況下，侵權責任的請求權主體是權利能力受到嚴重侵害的被侵權人本人，但在被侵權人死亡的情況下，其近親屬權利方面雖然我們沒有發展受到網絡侵害，但因該侵權行為方式導致的純粹經濟上經濟損失可請求精神損害國家賠償，此應以相關法律制度明確規定為限。法院在死刑案件中可能遇到的情況更為復雜，最高法院大法官杜萬華的最新著作《杜萬華大法官關于民商事審判實踐的講話》，包含了審理死刑案件時應注意的幾個問題，目前正在進行整理。接下來就由深圳法律顧問為您講解審理死亡賠償金案件時應注意的三個主要問題的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、死亡賠償權利主體

　　在審理死亡賠償金案件時，要注意死亡賠償金不是針對死者的，而是針對死者近親屬的。因此，死亡賠償金不能視為死者的遺產。這一點非常重要。實踐中會出現這樣的情況:死者的部分近親屬領取死亡賠償金后，死者的債權人要求以死亡賠償金償還債權人的債務。一些法院也在其判決中支持債權人的主張。我覺得不太合適。死亡賠償金在侵權人死亡后確定。人死亡后，不能成為法律關系的主體，不再是權利義務的主體，既不能享受權利，也不能承擔義務，當然也不能以自己的名義接受死亡賠償金。死亡賠償金本身是對死者勞動收入損失的財產補償，支付給死者的近親屬，而不是死者本人。把它當作死者的遺產是不合適的。這一點要說清楚。

　　二、關于企業死亡或者賠償金的請求權人的范圍

　　1、死亡賠償的，死者的近親屬有權得到賠償。 這是一個相對特殊的要求。 通常，侵權人應當賠償的主體是侵權人，但在死刑案件中，由于侵權人已經死亡，其法律關系主體資格被取消，當然，請求權的行使是不可能的。 相反，死亡賠償金支付給死者的近親屬，他們有權要求死亡賠償金。《侵權責任法》第18條對此作了規定。

　　2、在具體案件的審理過程中，如何理解享有請求權的近親的內涵和外延是一個亟待解決的問題。目前最高人民法院還沒有司法解釋對近親屬進行更詳細、更權威的解釋，這是我們下一步需要做的，對死亡賠償案件中有請求權的近親屬進行解釋。要解決這個問題，我覺得可以參考《繼承法》中的法定繼承順序。根據繼承法規定，法定繼承順序包括第一繼承順序和第二繼承順序。有配偶，父母，子女等。按第一順序繼承，兄弟姐妹按第二順序繼承。有第一順序親屬時，第二順序繼承人的親屬不能請求分配遺產。這是法定繼承涉及的兩個繼承順序。

　　3、參照國家法定繼承的順序，就可以進行解決問題死亡賠償金中的請求權人的范圍，即屬于中國第一時間順序的親屬，如配偶、父母、子女，可以向加害人請求死亡賠償金。這個請求權只屬于世界第一發展順序不同的人，第二順序工作的人我們不能染指。只有在沒有安全第一順序關系的人的時候，才可以把第二順序控制的人列為死亡賠償金的請求權人。

　　三、冒險者索賠的問題

　　在死亡賠償案件中，還需要注意預付款是否可以列為案件當事人的問題。在發生人身傷害的情況下，可能有人或單位為死者支付醫療費用、護理費用、交通費用、遺失工作費用、喪葬費用等合理費用。預支這些費用的單位和人員是否有權向侵權人要求賠償。筆者認為，在侵權案件中，支付相關費用的人與另一侵權事實中的被侵權人一樣，而不是直接被侵權人。他為死者支付相關費用，他的利益也受到損害，這是由于侵權人的侵權行為。支付人向侵權人索賠費用是合理的。

　　四、深圳法律顧問觀點

　　在被侵權人死亡的情況下，預付款有權要求賠償相關費用。被侵權人死亡，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理管理費用不同的人有權請求侵權人賠償成本費用，但侵權人已支付該費用的除外。在司法工作實踐中，支付被侵權人死亡前的醫療費等合理使用費用的，不一定是被侵權人本身，而是其親屬、朋友之間或者通過其他人;對于喪葬費，由于受害人已經出現死亡，只能是其親屬、朋友關系或者其他人支付。若支付發展這些企業費用的是被侵權人的近親屬，這些近親屬當然我們可以提供依據本條第一款（《中華民族人民民主共和國環境侵權行為責任法》第十八條）的規定請求侵權人賠償制度這些財務費用，若支付解決這些活動費用的并非其近親屬，而是其朋友、其他人或者選擇某一部分單位的，實際情況支付服務費用的主體也可以同時作為學生獨立的請求權人請求侵權人賠償這些生活費用，但若侵權人已將這些研究費用賠償給被侵權人近親屬的，實際能力支付方式這些公司費用的主體就不能再向侵權人請求賠償，而只能滿足要求他們獲得賠償的近親屬返還這些信息費用。賦予我國實際網絡支付醫療費、喪葬費等費用的主體具有獨立請求權，有利于弘揚幫扶幫襯的社會主義美德，保護善良的社會歷史風俗，也可以有效防止侵權人獲得一些不當利益。

　　死亡賠償的法律性質和請求權主體。死亡賠償是生命權受到侵犯而引起的損害賠償中最具爭議的一個項目。首先要明確的是，死亡賠償不是遺產。根據繼承法，遺產是公民死亡時留下的個人的法定財產。死亡賠償在被害人死亡時不屬于被害人所有，但以被害人死亡為條件支付。它是對死者未來收入損失的補償，不屬于繼承范疇。目前，各國的民事立法和司法實踐都有一個共識，即死亡賠償不是對死者財產損害的賠償，因為死者已經死亡，其權利和能力被摧毀，民事主體資格不復存在，死者不會遭受財產損害，行為人不必對死者承擔任何責任。由於死亡賠償不是對受害人的損害的賠償，只能是對與受害人有關連的人士(即親屬)的賠償，因此，賠償是以受害人死亡而導致家庭未來總收入的損失為基礎，包括法定受養人生活費用的減少或損失，或法定繼承人未來可繼承的財產的減少。以上就是深圳法律顧問為您講解審理死亡賠償金案件時應注意的三個主要問題的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳法律顧問，為您做一對一的講解。