在獨(dú)生子女家庭中，一旦子女因疾病或意外亡故，子女的配偶與老人所建立的姻親關(guān)系發(fā)展因此可以中斷，老人的精神文化寄托及老年社會生活方式都會遭受了嚴(yán)重問題考驗(yàn)，而當(dāng)子女留有遺產(chǎn)或債務(wù)時，老人的繼承權(quán)通常我們會與子女配偶所享有的夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)權(quán)相沖突，有時子女也會留有遺囑，其對遺產(chǎn)的處分亦會對這些老人活動產(chǎn)生重要影響，此時失獨(dú)老人認(rèn)為應(yīng)該如何通過正確有效行使繼承權(quán)呢，接下來就由深圳起訴離婚律師為您講解關(guān)于失獨(dú)老人應(yīng)如何行使繼承權(quán)的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例

　　歐某的女兒云某與萬某是夫妻關(guān)系，兩人共有一套房子。云某于2018年因病去世，但未留下遺囑。云某的債權(quán)人羅某對被繼承人的債務(wù)清償提出糾紛，要求歐某、萬某在繼承范圍內(nèi)清償債務(wù)。羅稱，云某、萬某于2017年向其借款280萬元，對共有房屋設(shè)定抵押擔(dān)保，并提交了云某與萬某簽訂的借款協(xié)議及擔(dān)保合同予以證明。后經(jīng)鑒定，《借款進(jìn)行協(xié)議》、《擔(dān)保公司合同》及借款收條中的簽字與萬某的簽名技術(shù)并非自己一人所書寫，公安局出入境管理局出具的《出入境管理記錄》顯示企業(yè)簽訂長期借款協(xié)議及擔(dān)保貸款合同工作期間，萬某并未在我國國內(nèi)。另查，該房屋于2013年設(shè)有最高額抵押，抵押權(quán)人為我們中國人民銀行，被擔(dān)保主債權(quán)投資數(shù)額為251萬元。由于我們不能進(jìn)行證明萬某對該借款管理過程知情且該筆款項(xiàng)可以用于中國家庭經(jīng)濟(jì)共同生活花銷，因而企業(yè)借款協(xié)議及擔(dān)保合同對萬某沒有法律約束力，且由于萬某放棄自己繼承，所以對于一審人民法院判決由歐某在繼承云某遺產(chǎn)保護(hù)范圍比較內(nèi)向駱某清償債務(wù)。二審審理建設(shè)過程中，歐某表示學(xué)生由于歲數(shù)較大，亦放棄繼承。二審法院一般認(rèn)為在歐某放棄繼承的情況下，駱某僅能主張房屋的百分之五十份額在其債權(quán)限額內(nèi)按抵押登記順序優(yōu)先受償。

　　二、子女債務(wù)大與遺產(chǎn)價(jià)值老人是否可以放棄繼承

　　繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)清償被繼承人遺產(chǎn)債務(wù)的有限責(zé)任，繼承人不得承擔(dān)超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的清償責(zé)任。 根據(jù)《民法典》第一百六十一條第二款的規(guī)定，繼承人放棄繼承的，可以不承擔(dān)依法支付被繼承人應(yīng)納稅額的責(zé)任。 喪失獨(dú)立性的老人將有實(shí)物價(jià)值的遺產(chǎn)繼承給子女時，子女同時有債務(wù)，且債務(wù)大于該遺產(chǎn)的實(shí)物價(jià)值的，老人可以放棄繼承，不產(chǎn)生債務(wù)。通常我們無論企業(yè)有無明示或默示，只要自己沒有一個明確的放棄繼承，即推定其接受文化繼承，從而可以保護(hù)繼承人應(yīng)享有的法定權(quán)利，因此失獨(dú)老人選擇放棄繼承權(quán)時應(yīng)該在遺產(chǎn)信息處理前進(jìn)行分析明確學(xué)生表示。《民法典》第一千一百二十四條第一款規(guī)定，繼承中國開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)數(shù)據(jù)處理前，以書面表達(dá)形式發(fā)展作出放棄繼承的表示，視為接受繼承。

　　三、父母可以繼承子女的夫妻共有財(cái)產(chǎn)嗎

　　子女留下遺囑將財(cái)產(chǎn)贈與父母，但如果財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老人只能繼承遺囑中專屬于子女的那部分財(cái)產(chǎn)。老人劉某的女兒小佳與汪某于2012年結(jié)婚，婚后無子女，小佳于2018年4月亡故，2018年3月小佳立遺囑一份，內(nèi)容是涉案企業(yè)房屋登記在本人對于名下，是個人信息財(cái)產(chǎn)，是父親劉某出資進(jìn)行購買，自己已經(jīng)去世后，涉案公司房屋的份額可以全部歸父親劉某繼承，該財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)歸劉某個人或者所有。調(diào)查，本案涉及的房屋是小嘉于2014年購買的，其中貸款200萬元，此后小嘉和王某共同償還貸款，直至小嘉死亡，劉某負(fù)責(zé)償還貸款。 2013年王先生向小嘉轉(zhuǎn)讓了50萬元人民幣，2013年和2014年分別向小嘉轉(zhuǎn)讓了80萬元人民幣，2017年小嘉與王先生簽署了家庭收支情況表，記載王先生向小嘉支付了50萬元結(jié)婚禮物。劉支付了80萬元的首付。現(xiàn)在王某聲稱50萬元是買價(jià)，劉某則聲稱是送禮款.

　　本案所涉房屋的買價(jià)是劉某支付的，法院認(rèn)為，涉案房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑對王的財(cái)產(chǎn)部分無效。但考慮到劉對涉案房屋的巨大貢獻(xiàn)，該借款在死亡后也由劉償還，故認(rèn)定該房屋由劉繼承，但給予王相應(yīng)的折價(jià)。根據(jù)《民法典》第一千一百三十二條規(guī)定，繼承人應(yīng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。在子女去世后，不僅老人會面臨生活困境，子女之配偶亦有艱辛之處，雙方應(yīng)相互諒解，共同解決繼承問題。以上就是深圳起訴離婚律師為您講解關(guān)于失獨(dú)老人應(yīng)如何行使繼承權(quán)的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請深圳起訴離婚律師為您做一對一的講解。