死亡補(bǔ)償金不是遺產(chǎn)。死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。受害人就其死亡本身并不享有賠償請(qǐng)求權(quán)，并不存在死者本人生活實(shí)態(tài)上可以填補(bǔ)的利益損失，需要填補(bǔ)的乃是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失。因此，死亡賠償金是對(duì)死者近親屬由于失去親人而產(chǎn)生的精神損害的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍，不能夠繼承?！睹穹ǖ洹返谝磺б话俣l規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。接下來就由深圳訴訟律師為您講解死亡補(bǔ)償金是如何定義的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、死亡賠償金是不是一種精神環(huán)境損害撫慰金

　　1、最高人民法院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》中，首次將死亡賠償明確為精神損害賠償， 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第18條規(guī)定，被害人或者死者的近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院申請(qǐng)精神損害賠償?shù)模?依照《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任認(rèn)定若干問題的解釋》確定。 后者的解釋否定了死亡賠償金是精神損害撫慰金的規(guī)定。

　　2、在人身傷害賠償?shù)慕忉屩?，死亡賠償是對(duì)受害人親屬財(cái)產(chǎn)損失的賠償，明確排除了精神損害賠償?shù)男再|(zhì)，這與最高人民法院的有關(guān)規(guī)定“審理涉外人身傷害或海上死亡案件的損害賠償具體規(guī)定(試行)”相一致，因此，尊重和保護(hù)死者親屬的生命權(quán)和精神慰藉，為受害人的精神慰藉創(chuàng)造空間。在人身損害賠償?shù)慕忉屩校劳鲑r償是對(duì)死者親屬所遭受的財(cái)產(chǎn)利益損失的賠償，它是“一種不考慮特定被害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的差異，而是在損害賠償?shù)纳鐣?huì)適當(dāng)性和社會(huì)公正性的基礎(chǔ)上，對(duì)損害規(guī)定一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)的賠償”，應(yīng)屬于物質(zhì)損失的范疇。

　　二、死亡賠償金是死者夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎

　　夫妻在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，如果一個(gè)符合《婚姻法》第17條、《婚姻法解釋（二）》第11條規(guī)定，歸夫妻共同完成所有。上述相關(guān)法律制度規(guī)定研究表明：第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面取得的法律作為前提是雙方國家之間是否存在婚姻法律社會(huì)關(guān)系。受害人在死亡時(shí)，其與其配偶的婚姻生活關(guān)系已自然解除，所以因受害人死亡為前提的死亡補(bǔ)償金當(dāng)然我們不是因?yàn)殡p方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)所得。第二，上述這些法律法規(guī)規(guī)定中國已經(jīng)能夠通過分析列舉方式更加明確表示死亡補(bǔ)償金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十八條第二款的規(guī)定，一方因身體受傷而支付的醫(yī)療費(fèi)用和生活津貼屬于配偶一方的財(cái)產(chǎn)。 上述法律規(guī)定表明，人身損害賠償費(fèi)用具有人身和人身性質(zhì)。 受害人死亡的事實(shí)導(dǎo)致了死亡賠償。 雖然受害人因死亡無法親自獲得賠償，但賠償?shù)膫€(gè)人特殊性并沒有改變。因此，死亡賠償不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　三、死亡賠償金是個(gè)人的合法收入嗎

　　2004年5月1日開始施行的《最高國家人民對(duì)于法院關(guān)于審理人身損害公司賠償案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋》第31條規(guī)定，死亡賠償金屬于社會(huì)物質(zhì)經(jīng)濟(jì)損失賠償金，是受害人因死亡而導(dǎo)致企業(yè)未來發(fā)展收入減少損失，也就是逸失利益，是對(duì)受害人預(yù)期能夠獲得不同收入的補(bǔ)償，自然而然是受害人收入的一部份。只是因?yàn)檫@種銷售收入所得，是法律強(qiáng)行規(guī)定的，用于環(huán)境保護(hù)死者利益，而不是死者通過學(xué)生個(gè)人的努力學(xué)習(xí)得到或必須要死者親自占有、使用、處分的收入所得。因此，確定死亡賠償金不是公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的依據(jù)是不夠的，應(yīng)當(dāng)將其納入公民的合法收入范圍。

　　死亡賠償金與遺產(chǎn)繼承既有相似之處，又有明顯區(qū)別。死亡賠償和繼承的相似之處是，死亡或者賠償金是公民對(duì)于死亡時(shí)發(fā)生的，與遺產(chǎn)有一定的相似問題之處。受益人基本相同。 在民事訴訟實(shí)踐中，人身損害賠償案件中要求死亡賠償?shù)漠?dāng)事人是被繼承人的繼承人，這與繼承權(quán)相同。 根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，只有死者的繼承人有權(quán)在訴訟中參與人身損害賠償訴訟，并有權(quán)要求死亡賠償金，否則訴訟將依法終止。以上就是深圳訴訟律師為您講解死亡補(bǔ)償金是如何定義的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳訴訟律師，為您做一對(duì)一的講解。