羅湖蔡屋圍律師講案例

       嚴(yán)某（女），年方三十五，長(zhǎng)相俊秀，憑著好的工作嫌掙錢(qián)少，干起了販賣(mài)婦女兒童的行當(dāng)。短短五年時(shí)間，采取搶奪、哄騙、盜竊等方式，販賣(mài)婦女兒童共計(jì)二十多名，使二十個(gè)家庭妻離子散。2016年一次販賣(mài)兒童時(shí)，為防止孩子在火車(chē)上哭鬧，給孩子服用了安眠藥，因劑量過(guò)大，導(dǎo)致孩子死亡。2017年7月份盜竊嬰兒時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并抓獲。后被法院以販賣(mài)婦女兒童罪與故意殺人罪，判處死刑，立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。后經(jīng)二審維持原判，最高法核準(zhǔn)死刑后，在即將執(zhí)行死刑的前幾天，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)某懷孕了，最終被依法改判為無(wú)期徒刑。經(jīng)查，看守所工作人員黃某見(jiàn)嚴(yán)某頗有姿色，多次與其發(fā)生性關(guān)系，并接受?chē)?yán)某事成后給予巨額報(bào)酬的承諾，導(dǎo)致嚴(yán)某懷孕。

　　這樣一起案件，實(shí)踐中并不多見(jiàn)，但有幾起類(lèi)似的原形。近些年來(lái)，公安司法機(jī)關(guān)科學(xué)管理、依法管理、文明管理，類(lèi)似的案件已經(jīng)不再發(fā)生。羅湖蔡屋圍律師在此，想借此案例，闡明我國(guó)刑法上一個(gè)重要制度及行為人最終應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。以下羅湖蔡屋圍律師結(jié)合案例，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，展開(kāi)討論，如有不當(dāng)，敬請(qǐng)指正。
 

　　嚴(yán)某從死刑犯改判為無(wú)期徒刑的法律根據(jù)

　　《刑法》第四十九條【死刑適用對(duì)象的限制】犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑，不適用死刑當(dāng)然也不能適用死刑緩期執(zhí)行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)死緩），死緩不是我國(guó)刑法獨(dú)立的刑種，只是死刑執(zhí)行制度。后來(lái)，司法解釋將審判時(shí)擴(kuò)大解釋為執(zhí)行時(shí)，即只要執(zhí)行死刑日前發(fā)生被判處死刑的婦女懷孕了，甚至懷孕后又流產(chǎn)，都不再執(zhí)行死刑，應(yīng)依法改判為無(wú)期徒刑。本案中，嚴(yán)某在羈押期間導(dǎo)致情孕，執(zhí)行死刑前發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)情孕，因此，根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，不能再對(duì)其執(zhí)行死刑，只能依法改判為無(wú)期徒刑。
 

　　黃某涉嫌強(qiáng)奸罪

　　《刑法》第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。強(qiáng)奸罪是指采取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，該罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權(quán)。強(qiáng)奸罪中的暴力、脅迫或其他手段與違背婦女意志為表里關(guān)系，即行為人采取暴力、脅迫或其他手段，壓制婦女時(shí)，必然違背婦女意志；違背婦女意志時(shí)，行人為肯定采取了暴力、脅迫或其他手段。傳統(tǒng)意義的強(qiáng)奸，行為人一般對(duì)被害婦女采取暴力毆打、以惡害相通告或趁婦女醉酒等，趁被害婦女不敢反抗、不能反抗或不知反抗時(shí)，與其發(fā)生性關(guān)系。

　　本案中，基于被羈押人嚴(yán)某所處的特殊環(huán)境，無(wú)論黃某和嚴(yán)某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，是否采取暴力強(qiáng)制手段，完全可以評(píng)價(jià)為強(qiáng)奸罪中的脅迫或其他手段，即使表面上看起來(lái)嚴(yán)某完全處于自愿，甚至想達(dá)到免死的目的。因此，本案中，黃某涉嫌強(qiáng)奸罪。
 

　　黃某涉嫌受賄罪

　　《刑法》第三百八十五條【受賄罪】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

　　受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，本案侵犯的法益是國(guó)家工作人員職務(wù)的不可收買(mǎi)性。通說(shuō)認(rèn)為，只要許諾為他人謀取利益，事后或?qū)?lái)收取他人財(cái)物的，仍成立受賄罪，因此，這樣的行為侵犯了刑法保護(hù)的法益，即行為人以自已的行為表明國(guó)家工作人員的職務(wù)行為是可以收買(mǎi)的。因此，本案中，黃某的行為涉嫌受賄罪。

　　結(jié)語(yǔ)：審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑，擴(kuò)大至執(zhí)行時(shí)，甚至懷孕又流產(chǎn)的婦女均不得適用死刑，彰顯法律對(duì)母性的人文關(guān)懷，繁衍生息是人類(lèi)延續(xù)的必須，母性恰恰是其中最重要一環(huán)，人們尊重生命，就應(yīng)該尊重母性的生育，因此，法律對(duì)于懷孕婦女，甚至流產(chǎn)的婦女，即使罪責(zé)再大，也給予生的希望，也是法律文明的體現(xiàn)。本案中，黃某身為國(guó)家工作人員，知法犯法，必將受到法律的嚴(yán)懲，對(duì)黃某按強(qiáng)奸罪與受賄罪，兩罪并罰。黃某可能涉嫌循私枉法罪，羅湖蔡屋圍律師為此不贅。深圳羅湖刑事律師