此前報道：江蘇南通圍搶老人甘蔗事件后續(xù)：涉事公司列入黑名單，網(wǎng)友組建“愛心群”

　　12月6日，一組“黑制服搶甘蔗”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，十幾人身穿“靜通市容”字樣制服，把一名騎車老人團團圍住，之后老人車載甘蔗瞬間被搶空，老人獨自在原地哭泣，哭聲令人揪心。

　　近日，南通市海門區(qū)紀委監(jiān)委依紀依法對12月6日發(fā)生在三星鎮(zhèn)的“粗暴對待賣甘蔗老人事件”進行調(diào)查處置。有關(guān)處理情況如下：

　　解除三星鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局工作人員陸某某勞動關(guān)系。

　　給予三星鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局四級主任科員蔡某某政務(wù)記大過處分。

　　給予區(qū)城管局第三大隊三星二中隊隊長祝某政務(wù)記大過處分。

　　給予區(qū)城管局第三大隊副大隊長沈某某（主持工作）政務(wù)記過處分。

　　給予三星鎮(zhèn)分管副鎮(zhèn)長支某政務(wù)警告處分。

　　給予三星鎮(zhèn)鎮(zhèn)長袁某某誡勉，并責令作出書面檢查。

　　特此通報。

　　鎮(zhèn)政府工作人員登門致歉，網(wǎng)友組建愛心買光甘蔗

　　記者了解到，目前，政府工作人員已登門道歉，并將扣留的甘蔗歸還。老人的孫女張女士表示，家人已接受道歉，對關(guān)注此事的網(wǎng)友表示感謝。

　　12月7日，江蘇南通網(wǎng)友還組建“愛心甘蔗群”，不少市民前來找老人購買甘蔗，并自發(fā)幫助“被搶甘蔗老人”賣甘蔗，老人臉上也露出了燦爛的笑容。

　　穿制服人員為第三方市容公司人員 鎮(zhèn)政府啟動調(diào)查程序

　　據(jù)此前報道，12月6日，南通數(shù)十名穿市容制服人員圍搶老人甘蔗，當晚，南通市海門區(qū)三星鎮(zhèn)人民政府就此事發(fā)布情況說明。情況說明稱，經(jīng)三星鎮(zhèn)政府核實：身著保安制服的為三星鎮(zhèn)購買服務(wù)的第三方市容公司人員，按合同承擔市容管理相關(guān)工作。其現(xiàn)場處置過程簡單粗暴，與約定工作要求格格不入。對此我們深感痛心，同時對相關(guān)人員的行為給老人造成的傷害我們深表歉意。　

　　目前，三星鎮(zhèn)已暫停該公司相關(guān)責任人員工作，啟動程序開展調(diào)查，并依照規(guī)定進行問責。12月7日，江蘇南通市海門區(qū)政府發(fā)布后續(xù)處理說明，三星鎮(zhèn)終止與南通靜通市容管理有限公司合作，并將該公司列為黑名單，根據(jù)合同條款對其進行相應(yīng)經(jīng)濟處罰。

　　區(qū)紀委通報 將涉事公司列為黑名單并進行處罰　

　　針對“穿市容制服人員圍搶老人甘蔗”一事，12月7日，江蘇南通市海門區(qū)政府在其官方微博發(fā)布后續(xù)處理說明，以下為全文：

　　1.區(qū)紀委介入調(diào)查，對三星鎮(zhèn)負有管理職責的政府主要領(lǐng)導、分管領(lǐng)導、城管中隊負責人、城管片區(qū)責任人啟動問責程序。

　　2.三星鎮(zhèn)政府登門向老人致歉。

　　3.三星鎮(zhèn)終止與南通靜通市容管理有限公司合作，將南通靜通市容管理有限公司列為黑名單，并根據(jù)合同條款對南通靜通市容管理有限公司進行相應(yīng)經(jīng)濟處罰。

　　4.區(qū)政府今天下午召開全區(qū)城管執(zhí)法人員警示教育會議，深刻吸取教訓，宣傳文明執(zhí)法、溫情執(zhí)法。感謝社會各界的監(jiān)督。
 

　　“委托執(zhí)法”行為到底合不合法？專家：行政強制措施權(quán)不得委托

　　這起“外包城管搶商販甘蔗”事件，再次引發(fā)對行政執(zhí)法權(quán)是否允許外包或變相外包話題的討論。南京財經(jīng)大學法學院老師深圳南聯(lián)律師接受記者采訪時說，視頻反映的“城管搶商販甘蔗”事件，從行政法的角度看，屬于行政強制措施。深圳南聯(lián)律師解釋，根據(jù)《行政強制法》的規(guī)定，行政強制措施是指行政機關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。

　　“如果賣甘蔗的商販在道路中央賣甘蔗，影響了交通安全，行政機關(guān)可以依法強行將障礙物移除。”深圳南聯(lián)律師說，鑒于行政強制措施對公民合法權(quán)益具有較強的威懾特征，實施行政強制措施的人員資格有嚴格限制，《行政強制法》規(guī)定，行政強制措施應(yīng)當由行政機關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施，其他人員不得實施。

　　深圳南聯(lián)律師提到，“外包”是通俗說法，規(guī)范稱謂是委托執(zhí)法。在我國，不同法律規(guī)定不盡相同。依據(jù)《行政強制法》的規(guī)定，行政強制措施權(quán)不得委托。不過，《行政處罰法》 為委托執(zhí)法留了一個“口子”。《行政處罰法》第20條規(guī)定，“行政機關(guān)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，可以在其法定權(quán)限內(nèi)書面委托符合本法第21條規(guī)定條件的組織實施行政處罰。”第21條對受委托的組織條件做了嚴格限定，包括 “依法成立并具有管理公共事務(wù)職能” “有熟悉有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務(wù)并取得行政執(zhí)法資格的工作人員”等。

　　深圳南聯(lián)律師還提到，由于行政強制措施容易對行政相對人權(quán)益造成損害，實施行政強制措施時應(yīng)當遵循比例原則，根據(jù)《行政強制法》第十六條的規(guī)定，違法行為情節(jié)顯著輕微或者沒有明顯社會危害的，可以不采取行政強制措施。深圳行政訴訟律師