人身損害糾紛中對于傷情較重的情況下，通常需要通過鑒定來明確各項賠償損失，而有時候在整個案件中鑒定就顯得尤為重要。那么一個案件中需要做的鑒定有哪些？什么時候去鑒定？鑒定的流程有哪些？對于鑒定意見有疑義該如何提出？各類鑒定文件的區別是什么？深圳交通事故律師就來為您講解相關的情況。

　　一、各類鑒定標準的文件

　　人身損害案件中通常需要鑒定的項目有傷殘等級、護理期、誤工期、營養期、后續治療費、殘疾輔助器具費等。對應的鑒定標準的文件常見的有：

　　1、《人體損傷致殘程度分級》

　　2、GB/T16180-2014 《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》

　　3、《人體損傷程度鑒定》（適用于刑事案件）

　　4、GB/18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（已廢止）

　　5、GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》

　　6、GB/T 31147 -2014《人身損害護理依賴程度評定》

　　7、《人身損害后續診療項目評定指南》

　　8、GB/T24432-2009《假肢費用賠償鑒定》

　　除了上述常見文件外，還其他不常用的規范性文件，不在一一列舉。上述文件中GB/18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已經被《人體損傷致殘程度分級》替代。《人體損傷致殘程度分級》的出臺解決了以往普通的人身損害案件鑒定時是適用GB/18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》還是適用GB/T16180-2014《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》的問題。

　　因為兩種不同的鑒定標準會導致相同的傷情出現不同的傷殘等級結論從而導致最終的賠款不同。另外《人體損傷程度鑒定》通常是刑事案件中鑒定輕微傷、輕傷、重傷等使用，如果是一個人遭受到他人故意的暴力傷害，為明確傷情，確認施暴者是否構成刑事犯罪通常就需要做此鑒定。

　　二、鑒定時機

　　關于鑒定時機《人體損傷致殘程度分級》中規定的是：“應在原發性損傷及其與之確有關聯的并發癥治療終結或者臨床治療效果穩定后進行鑒定。”實踐中一般骨折類的傷情在出院后3個月左右就可以申請傷殘等級鑒定，肢體斷離類或者其他傷情很清晰的，傷情已經固定的情況下（如：肋骨骨折）可以出院后就申請鑒定。

　　三、鑒定流程

　　選擇哪種鑒定流程是處理人損案件中比較關鍵的一步。通常的鑒定流程有兩種，一種是自行委托鑒定機構作出鑒定。另一種是通過向法院申請鑒定，由法院搖號或指定鑒定機構作出鑒定。兩種的鑒定流程各有利弊。

　　自行委托鑒定機構的利處：首先，在時間上可以自行把握；其次，委托鑒定機構作出的鑒定結論有時在該范圍內會適當偏高；最后，可以在調解或者訴訟前就能夠提前計算出各賠償項目損失。

　　自行委托鑒定機構的弊處：被告有可能提出重新鑒定。無論是該鑒定結論不客觀或者是被告單純的就想通過利用重新鑒定來拖延時間，一旦法院同意重新鑒定時，就意味著之前作出的鑒定結論暫時不能采用，如果一旦重新鑒定的結論客觀、合法、合理的情況下，法院將采納重新鑒定的結論。而如果重新鑒定的結論與自行委托鑒定的結論存在不同時，法院采納了重新鑒定的結論，就直接導致之前自行鑒定花費的時間和鑒定費都需由自己承擔。

　　向法院申請鑒定的利處：人身損害案件中的鑒定比起醫療糾紛中的醫療過錯程度的鑒定相對來說簡單。一般通過法院申請鑒定得出的鑒定結論正常法院直接采納的幾率非常高，除非一方有充分的證據能夠推翻該鑒定結論或者有證據能證明該鑒定存在嚴重違法，否則法院將認可由其搖號或指定的鑒定機構作出的鑒定結論。簡而言之通過法院鑒定出的鑒定結論不容易被推翻，被告無法通過重新鑒定來拖延時間。

　　向法院申請鑒定的弊處：一旦通過法院搖號或指定鑒定機構作出的結論，雙方都需接受。有時會出現通過鑒定得到沒有傷殘的結論。此時，原、被告雙方都知道該結論的基礎上再來調解，如果原告方還想按有傷殘的情況來調解就幾乎不可能了。例如，原告受傷看起來比較嚴重，在起訴前被告同意按10級傷殘的70%來賠償原告的殘疾賠償金。

　　此時原告不同意堅持要按10級傷殘的100%來主張賠償。在雙方協商未果的情況下，原告申請法院委托鑒定機構作出鑒定，鑒定結論是沒有傷殘的情況下，此時，被告在之前還同意按10級傷殘的70%來調解賠償殘疾賠償金，在知道原告沒有傷殘的情況下殘疾賠償金一分都不會同意賠償了。

　　那么，實踐中操作中該選擇哪種鑒定流程呢？筆者通常會先根據傷者的傷情做初步的判斷，如果傷者的傷殘等級很清晰明確，則會向法院申請鑒定。如果傷者的傷情初步無法準確判斷，則會自行委托鑒定機構作出鑒定。

　　四、對于鑒定結論有異議該如何提出？

　　這里主要討論的是通過法院搖號或指定選擇的鑒定機構作出的鑒定意見書的情況。在對鑒定結論有異議時可以要求鑒定機構根據質疑的地方作出書面的回函，或者要求鑒定人出庭接受質證。鑒定結論意見書通常是一方作為證據提交，質證時一般是對于該意見書的關聯性提出異議，包括鑒定結論明顯與事實不符，鑒定結論中依據的條款錯誤等等。

　　實踐中有些法院在一方質疑時會以沒有提出相反證據從而不采納對于關聯性有異議的質證意見。但是大部分法院在審理時會認真聽取對該鑒定意見書質疑的意見，采取讓鑒定機構針對被告或原告提出的異議作出書面的回函，必要時會要求鑒定人出庭接受質證。如果法院認為該鑒定結論確實有疑義的情況下，也會啟動重新鑒定的程序。

　　五、各類鑒定文件的區別有哪些？

　　人身損害案件常見的有：工傷、交通事故、故意傷害、意外傷害（意外摔傷、高空拋物造成的損傷、動物傷人等）。在《人體損傷致殘程度分級》出臺后，傷殘鑒定就分為兩種，一種是工傷，適用GB/T16180-2014 《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，一種是除工傷外的人身損害案件，適用《人體損傷致殘程度分級》。兩種鑒定文件相互獨立適用。如果一個人在上班期間發生交通事故，在涉及交通事故理賠和工傷理賠時就需要適用兩種不同的鑒定標準來分別評定出工傷的傷殘等級和交通事故的傷殘等級。

　　深圳交通事故律師發現，很多當事人，甚至很多律師認為傷殘鑒定只是鑒定機構的事，律師無需去考慮，所有的鑒定交給鑒定機構去處理就好，殊不知，選對了鑒定時間和選擇何種鑒定流程對案件最終的發展及最終的結果也是十分關鍵的。