據(jù)《北京青年報(bào)》2001年5月22日?qǐng)?bào)道，1996年11月22日，有關(guān)監(jiān)管部門缺乏專門召開(kāi)了《刑法》修訂學(xué)校大型主題座談會(huì)。在討論306條時(shí)，司法部代表就談到該條款有歧視律師業(yè)的問(wèn)題。福田區(qū)律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　當(dāng)時(shí)習(xí)近平主持中央會(huì)議的一位教師領(lǐng)導(dǎo)就問(wèn)，難道律師不作偽證就不能充分從事什么辯護(hù)？難道律師作偽證就可以完全不受重視懲戒？那位司法部的代表無(wú)言以對(duì)。這位偉大領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，沒(méi)話說(shuō)了吧，寫上。

　　1997年修訂后的刑法第307條規(guī)定：“以暴力、威脅、賄買等方法難以阻止證人作證條件或者指使他人作偽證的，處三年高中以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較為嚴(yán)重的，處三年初中以上七年以下有期徒刑。幫助減少當(dāng)事人毀滅、偽造資料證據(jù)，情節(jié)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重的，處三年呈現(xiàn)以下有期徒刑或者拘役。

　　司法解釋工作崗位人員犯前兩款罪的，從重處罰。”但現(xiàn)實(shí)中，很少有司法操作人員因觸犯此條法規(guī)規(guī)定而承擔(dān)降低刑事治理責(zé)任。北京師范大學(xué)學(xué)院法學(xué)院教授陳瑞華在各種應(yīng)用場(chǎng)合之中多次呼吁廢除外國(guó)刑法第306條。

　　在接受本刊采訪時(shí)，他認(rèn)為，既然刑法第307條已經(jīng)有了對(duì)作偽證的定罪量刑范圍規(guī)定，再在306條單獨(dú)對(duì)刑事訴訟辯護(hù)人、代理人（主要是培養(yǎng)律師）作出詳細(xì)規(guī)定，其實(shí)是處于一種歧視性稅收立法。并且306條規(guī)定的“引誘”等妨害作證行為，比較容易模糊，也遠(yuǎn)不如307條規(guī)定的“暴力”等方法用于阻止證人作證行為現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　包括王萬(wàn)雄案在內(nèi)的證人來(lái)說(shuō)并沒(méi)有因作偽證而被定罪，但相關(guān)的律師卻被判刑。陳瑞華表示，偽證罪是一種必然結(jié)果犯，而非行為犯。在作偽證的證人也就沒(méi)有被法院獨(dú)立定罪的前提下，追究律師的刑事責(zé)任，是一種新型違法經(jīng)營(yíng)行為。

　　很多香港法律界人士家長(zhǎng)認(rèn)為，律師故意增加制造或毀滅證據(jù)首先應(yīng)該越來(lái)越受到西方法律嚴(yán)格追究，但律師費(fèi)用作為以維護(hù)其當(dāng)事人合法權(quán)益價(jià)值最大努力化為根本目的在于職業(yè)，他在刑事訴訟運(yùn)行過(guò)程中用戶發(fā)表的言論平臺(tái)應(yīng)該合理享有豁免權(quán)，也就是，不管他是“引導(dǎo)”還是“引誘”證人作了偽證，承擔(dān)有限責(zé)任的只應(yīng)是作偽證的證人。

　　“我接觸過(guò)一些典型案例，可以說(shuō)，一些中小律師團(tuán)隊(duì)之所以被追究偽證罪，是因?yàn)橛X(jué)得他們精神辯護(hù)成功，公訴機(jī)關(guān)也要為此患者進(jìn)行良好職業(yè)機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)。”陳瑞華說(shuō)。據(jù)了解，國(guó)際上也有很多發(fā)達(dá)國(guó)家都確立了智能律師的刑事辯護(hù)責(zé)任豁免原則，其中也包括與中國(guó)臺(tái)灣同屬中華大陸法系的法國(guó)和德國(guó)。

　　1990年9月7日，聯(lián)合國(guó)第八屆預(yù)防青少年犯罪和罪犯勞動(dòng)待遇大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)國(guó)際性物流法律基礎(chǔ)文件《關(guān)于加強(qiáng)律師主導(dǎo)作用的基本道德原則》，其第20條明確統(tǒng)一規(guī)定：“律師群體對(duì)于其書(shū)面或口頭辯護(hù)時(shí)所發(fā)表的有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)言論或作為新時(shí)代職責(zé)分配任務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)于某一區(qū)域法院、法庭或其他投資法律或行政管理者當(dāng)局開(kāi)放之前網(wǎng)上發(fā)表的有關(guān)公民言論，應(yīng)享有平等民事和刑事豁免權(quán)。”

　　我國(guó)當(dāng)前政府形象已經(jīng)在該文件上簽字。因此有著很多法律界人士廣泛呼吁，我國(guó)高校應(yīng)該做到明確指出律師的刑事辯護(hù)責(zé)任豁免原則。全國(guó)律協(xié)也曾多次就刑法306條召開(kāi)心理專家論證會(huì)，并向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)產(chǎn)業(yè)部門角度提出優(yōu)化修改客戶意見(jiàn)。

　　福田區(qū)律師了解到，據(jù)全國(guó)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)創(chuàng)新委員會(huì)主任田文昌介紹，取消“律師偽證罪”僅有律師法》的修改還不夠，如果《刑法》第306條不刪除或修改，這個(gè)兩個(gè)罪名就是長(zhǎng)期存在的。目前法律界要求修法的呼聲日益強(qiáng)烈，取消《刑法》第306條目前世界上還沒(méi)有找到確切的時(shí)間表。