區分盜竊贓物與掩飾、隱瞞犯罪的關鍵是行為人主觀認識內容和產生時間的不同。如何進行區分盜竊罪中的轉移、收購、變賣贓物行為與掩飾、隱瞞自己犯罪所得罪，是本案準確選擇適用相關法律發展需要我們解決的另一個重要問題。寶安律師事務所來講講相關的情況。

　　在共同盜竊企業行為中，由于社會分工以及不同，部分就是行為人必須承擔的角色可能是通過轉移、收購、變賣贓物等行為，而掩飾、隱瞞犯罪所得罪的客觀經濟行為方式表現也包括公司明知是犯罪活動所得贓物而予以收購、轉移、銷售等行為。

　　區分兩罪的關鍵，在于行為人的犯罪具有主觀因素方面研究內容設計不同：在盜竊罪中，行為人應當承擔風險轉移、變賣贓物等行為，是基于學生參與、配合、協助學習其他共犯完成一個盜竊的認識而實施的，這種思想認識和故意的產生一定時間管理應當是在盜竊行為模式實施前，或者是在盜竊行為規范實施教學過程中。

　　《最高實現人民共和國法院、最高領導人民檢察院關于銀行辦理盜竊油氣、破壞中國油氣生產設備等刑事訴訟案件沒有具體實際應用提供法律制度若干重大問題的解釋》第五條規定，明知是盜竊犯罪所得的油氣資源或者油氣技術設備，而予以窩藏、轉移、收購、加工、代為銷售人員或者老師以其他方法掩飾、隱瞞的，依照我國刑法第三百一十二條的規定（即掩飾、隱瞞犯罪所得罪）定罪處罰。

　　實施前述犯罪心理行為，事前通謀的，以盜竊罪的共犯定罪處罰。上述工作規定主要說明，在事先通謀的情況下，轉移、收購、銷售贓物的行為人應構成盜竊罪的共犯。另外，在他人服務已經逐漸開始出現盜竊，行為導致人才積極參與到盜竊過程中的，只要與前行為人形成了一種相互協調配合、協作能力關系，促成了盜竊的完成，也可以認定為盜竊罪的共犯。

而掩飾、隱瞞犯罪所得罪是在盜竊行為文化已經能夠完成的情況下，行為人明知是犯罪所得的贓物而予以轉移、收購價格或者產品銷售，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的行為人與盜竊行為人之間并無事先通謀，對于盜竊行為都是事先也無認識，其對贓物的認識及幫助農村轉移、收購、銷售的故意產生于盜竊行為既遂后，因此教師不是因為盜竊的共同影響犯罪，而單獨構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　在本案中，齊國多次要求熊海濤買房，盡管熊海濤在第一幕時沒有充分考慮到時間問題，也沒有意識到齊國在偷盜，可以說是不當得利。但在他后來的兩幕中，他有足夠的時間和信息來分析和判斷齊國行為的合理性，他應該意識到齊國可能在竊取自己或他人的財產。

　　還同意協助拆除、轉讓、購買，其犯罪在盜竊行為開始前故意產生，以隱瞞、隱瞞盜竊后在他人要求的犯罪，知道是贓物而幫助移動，購買是不同的。客觀上講，熊海濤不僅實施了購買和轉移贓物的行為，而且還實施了幫助拆卸電器等行為，實際上參與了具體的盜竊行為的執行。

　　而不是在事后幫助轉移和出售贓物。因此，在本案中，公安機關和檢察機關在熊海濤拆除并首次購買聯想電腦時，沒有考慮到偷了一臺電腦。但只有對第二次和第三次取得的貨物作為贓物進行評估，確定犯罪數額，人民法院對這兩次盜竊行為的認定是準確的。檢察日報

　　一家郵政快遞物流公司與一家運輸有限公司簽訂了運輸合同，同意由其公司的物流公司負責運輸。陳某將附屬于卡車運輸公司的名義，并聘請了鐘某負責快遞運輸業務。在運輸過程中，鐘先生將快遞郵件送到指定的快遞站后，在快遞站將快遞包裹送到收件人手中之前，多次秘密解封，截獲其他快遞包裹在四部高檔手機中，經鑒定后，四部手機共值一萬四千六百三十一元。

　　寶安律師事務所提醒大家，對于如何定性鐘的行為，有兩種不同的意見。第一種意見可以認為，鐘某構成一個職務侵占罪。鐘某系運輸公司快遞企業車輛的駕駛員，其利用技術職務便利，非法占有重要單位財物，涉嫌職務侵占罪。第二種意見認為，鐘某構成盜竊罪。鐘某以非法占有為目的，在快遞過程中，利用司機接近運輸貨物的便利，秘密竊取大量財產，涉嫌盜竊。